（本地）炒比特币 亏损90万 这钱能要回来么？

本篇文章716字，读完约2分钟

5月11日，西固法院审结一起投资比特币投机引发的民事纠纷案件。

2019年底，原告谢某向西固法院提起诉讼，要求被告姜某偿还贷款90万元。本案中，原告谢某除了一沓转账凭证外，没有任何证据。经过调查，调查法官发现，本案并不像谢的申诉那么简单，背后还有另一种法律关系:比特币投资。

谢某对比特币的投资价值很感兴趣，于是在朋友姜某的鼓励下投资比特币投机。自2018年3月以来，谢频繁向姜提供资金，帮助他进行比特币投机。截至2019年6月，谢某已亏损90万元。谢某认为自己被姜某欺骗，要求姜某返还90万元。被驳回后，谢某以这90万是“贷款款”为由向西固法院提起诉讼。

庭审中，原告谢某坚称自己无意炒作比特币。那90万是他借给被告炒比特币的“贷款”，被告应该还。被告姜否认两人之间存在借贷关系，认为比特币不是受法律保护的民事权利客体。

根据相关规定，比特币不是真实货币，而是“特定的虚拟商品”。而虚拟商品受法律保护吗？根据《中华人民共和国民法通则》，中国法律对网络虚拟财产的保护持积极态度。综上所述，比特币具有虚拟商品的属性，具有一定的价值，因此比特币应被认定为中国法律保护的一种民事权利客体，被告认为比特币不受法律保护的理由不能成立。

庭审中，原告虽然多次声称90万元是“贷款”而非“投资”，但无法拿出任何直接证明贷贷关系的证据。根据被告姜提供的转账记录，双方之前确实存在投资比特币投机的事实，原告前期也从中获得了一定的利润。据此，预审法官认定，这90万元并非原告所主张的“贷款”，而是原告为投机比特币而支付的“投资款”。由于投资意味着一定的风险，投资损失的风险应由投资者承担，办案法官驳回了原告的诉讼请求。

兰州日报新闻全媒体记者徐培杰