（本地）兰州知识产权法庭 化解纠纷提高审判效率两起侵害商标权纠纷案完结

本篇文章888字，读完约2分钟

(记者兰州日报全媒体记者张硕)近日，兰州知识产权法院审理了两起商标侵权纠纷案件。两案宣判当天，被上诉人某公司负责人立即表示满意，被上诉人某手机店、某通信设备营业部负责人也表示愿意赔偿某公司，并在法庭上向某公司支付了赔偿金。案件双方均同意本案的判决结果。

2017年6月，金昌北路的一家手机店和城关区的一家通信设备经营部，未经XXX科技有限公司许可，销售了XXX或XXX授权的任何公司都没有生产的商标为“XXX”的耳机，最终被诉至法院。兰州知识产权法院审理商标侵权纠纷案，认定为假冒某公司注册商标的产品。

一审法院认为，本案中某公司享有涉案注册商标专用权，应依法受到法律保护。未经商标注册人同意，手机商店、通信设备经营部在耳机上标注与涉案商标相同的标识，侵犯了某公司注册商标的专用权。另外，某手机店和某通信设备经营部未能证明其所售商品的合法来源，应依法停止销售该商品，并承担赔偿损失的责任。一审法院裁定，某手机店和某通信设备经营部立即停止销售侵犯某公司注册商标专用权的商品，并分别赔偿某公司经济损失4264元和4180元。上诉人XXX公司不服判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，认为一审判决的损害赔偿金额过低。

二审法院认为，很难确定某公司因侵权而遭受的损失、某手机店和某通信设备运营部门因侵权而获得的利润以及某系列商标的许可费，因此应根据侵权情节确定损害赔偿金额，赔偿金额应包括某公司侵权调查取证费用、律师费等合理费用。一审以一家手机店和一家通信设备经营部销售的耳机三倍价格作为赔偿金额，没有法律依据，应予纠正。一审时，某公司虽未提交律师费发票，但提交了授权合同，有律师作为某公司的委托诉讼代理人参与诉讼。律师费支出是制止侵权的合理支出，应酌情予以支持。

考虑到本案中某手机店和某通信设备经营部侵权的情况，以及某公司为制止侵权而付出的合理费用，赔偿1万元为宜。因此，在二审中，一家手机店和一家通信设备经营部分别被判赔偿某公司经济损失1万元。兰州知识产权法院对这两起案件的妥善处理，有效解决了纠纷，提高了审判效率，节约了司法资源，有效打击了商标侵权行为，使案件得以顺利解决。